IN THE RECURRENCE OF THE 67° ANNIVERSARY OF THE SLAUGHTER OF MURAZZU RUTTU

Translation in English of FNS PRESS RELEASE.

SUNDAY, JUNE 17 TH 2012, AT  5 PM,

IN THE RECURRENCE OF THE 67° ANNIVERSARY OF THE SLAUGHTER HAPPENED TO THE ENTRANCE OF RANDAZZO IN THE 1945, THE  FRUNTI NAZZIUNALI SICILIANU – SICILIA INDIPINNENTI /  SICILIAN NATIONAL FRONT –INDEPENDENT SICILY WILL COMMEMORATE ALL THE CORPSES OF THE VOLUNTARY  ARMY FOR THE  INDEPENDENCE OF SICILY ( E.V.I.S.) AND IT WILL BRING TO THE CENTER OF THE POLITICAL AGENDA HER "SICILIAN QUESTION" WHAT SHE IS "QUESTION OF A STATELESS NATION"

According to a tradition ever interrupted, Sunday June 17 th 2012, at 5 pm, near the "CIPPU" devoted to the corpses of the E.V.I.S.,  the independentists of F.N.S. will commemorate the corpses of the E.V.I.S. and the tragic historical period of the years that have gone since 1943 to 1946 

Particularly the figures and the role of Anthony CANEPA will be remembered, professor of the University of Catania, that with the pseudonym of "Mario TURRI" it was the first Commander of the EVIS (Voluntary Army for the Independence of Sicily); Carmelo ROSANO, university student and graduating in economy and commerce, Vice-Commander of the EVIS and  Giuseppe Lo Giudice , young volunteer and student in the college.

Will also be remembered the soldiers of the E.V.I.S .Francesco ILARDI and Raffaele DILIBERTO , dead  different places and in different circumstances  but in the same historical and political context, during the popular struggle for the independence and for  the redemption of Sicily.

Other protagonists of the independentist struggle will be remembered , known and not, that survived to the guerrilleros stories  of that period and that they kept on fighting with pacific methods for the Sicilian Cause, also at the cost of enormous personal and economic sacrifices (Andrea Finocchiaro Aprile, Concetto Gallo, Attilio Castrogiovanni and so many others that it is impossible to remember here).

 The commemoration of this year has a particular meaning, meanwhile for the attempts and the actual conspiracies  to infringe and to cancel the Historical Memory, the Identity, also from the points of view institutional, juridical and geographical of Sicily. As well as to Murder same Sicily and his "role" of strong subject in Europe in the Mediterranean and in the World.

A respectable role, despite substantially Sicily both today colony of fact (inside to the Italian State) enslaved to the Exclusive Affairs of the North of Italy.  

A role that however Sicily could lose hit if they had to succeed the Ignoble attempts to dismember the Sicilian territory in two or three small, unnatural and artificial Regions.

Danger, this, real and incumbent.

You thinks, in fact, for instance to the "great manoeuvres" in progress to found the small, unnatural and artificial Region "Calabrian-Sicilian" REGION  OF THE NARROW one that the dismemberment of the City and the Province in Messina from Sicily to do an only of it "Region Monster" (over that a City Monster) through the forced union to the City and the Province of Reggio Calabria. In short: the noble, ancient and glorious Messina owes "to disappear" as it owes "to disappear" the whole Sicily.

To Randazzo, from the Cippu of Murazzu Ruttu, the True Sicilians, particularly the true inhabitants of Messina will confirm theirs No to so much fool…

The same scorn the True Sicilians will show for the Project Of the Bridge on the Narrow one (what it reenters among the other in the logic to legitimate the Regionicchia of the Narrow one). And the geographical change also in Sicily that would become Peninsula and bottom sole of the Boot from Island, harpooned by the Bridge-funnel. Without some referenda on the wish of the People more directly parties. And that is of the Sicilian People and of the Calabrian People.

We don't speak, then, of the Special Statute of Autonomy, emanated the 15 May of 1946, ever applied in these 66 years, despite It had sprung from a "PACTUM" contract among the representatives of the Sicilian People in weapons and the Italian Government of the epoch.

 We have so a "PACTUM" violated, a Special autonomy frustrated to a Statute together stamped on to the Constitutional Rights of the Sicilian People. A true, outrageous, Taken around for CANEPA and for the other Martyrs that had sacrificed as already not her them same existence for the Regional Autonomy rather for the Independence and the Freedom of Sicily.

And obviously a Taking around also and above all for that Sicilians in good faith, that you/they had ended with to accept the Compromise of the autonomy to put an end to the shedding of blood. We had, nevertheless, sets her/it "condition" to which cannot abdicate that the Sicilian Statute had that federalist formulation that could safeguard in the time of it the role of "Almost-is". Certainly that to accept the compromise was an unforgivable error, considered the ancient contentious that it already existed among the Italian State and the Sicilian People since 1860. The continuous Violations of the Human Rights it is considered consumed in Sicily by the various Italian governments, always from 1860 in then. 

In short: to Randazzo the F.N.S. will confirm that that Statute cannot be violated that, - as it had to write Attilio CASTROGIOVANNI, - It had been written, - article for article, - with the blood of the Sicilian People. 

And that It  is not allowed to some (even to how many SICILIANISTs are qualified) to smuggle its Specialty, neither to grant Amnesty for the violations of the PACTUM and for the Manipulations  of the Sicilian Statute. 

All to Murazzu Ruttu, therefore, the 17 June of 2012. To honor the Martyrs of the EVIS and to respect its wish. 

As ? Opening, meanwhile, a new page of the Sicilian History of the Third Millennium and vindicating the right to the future and the right for the Sicilian People, for the Sicilian Nation, return to embrace the other People of the World!

ANTUDU!

President of FNS

Corrado MIRTO

Secretary of FNS

Giuseppe SCIANO’

A PROPOSITO DI SICILIA, EUROPA....

Chiosa di commento di Fabio Cannizzaro, Presidente di Focus Trinakria, ad un articolo di Gabriele Bonafede dal titolo “CARA ANGELA MERKEL, GO HOME! “ pubblicato dal giornale on line “LinkSicilia”.

http://www.linksicilia.it/2012/05/cara-angela-merkel-go-home/

Sebbene bloccato da una fastidiosa indisposizione ho letto, con attenzione, l’articolo e credo che abbia ragione, in questo suo intervento, Bonafede quando scrive: “ […] il rigore, troppo perseguito sinora da Monti, va accoppiato con la politica di crescita, anche e non solo nel campo della politica monetaria. […]”.  E tuttavia mi sono chiesto, e chiedo a tutti Voi, davvero nella valutazione complessiva della crisi, delle sue cause, delle sue ricadute, Noi Cittadini Siciliani, i nostri Rappresentanti, le nostre Istituzioni parlamentari e politiche (Assemblea Regionale, le nostre delegazioni parlamentari a Roma come a Bruxelles, il Governo Siciliano) siamo condannati a un ruolo di meri spettatori? Io credo di No, o meglio, credo che restare alla finestra non sia l’unica opzione praticabile. Cercherò di spiegarmi meglio.

Proprio ieri abbiamo riflettuto, almeno chi come me si riconosce nelle posizioni, pacifiche e democratiche, degli indipendentisti del F.N.S., su cosa l’Autonomia ha rappresentato o meglio non ha rappresentato negli ultimi 66 anni di storia siciliana e su cosa lo Statuto (quello del 1946, nella sua pienezza) può e deve, finalmente, rappresentare, come strumento, per tutti i Siciliani.

Ed ecco che si pone, da subito, grazie anche l’intervento di Bonafede l’occasione per concretamente attualizzare le potenzialità sociali, politiche ed economiche di quella “quasi - indipendenza” di cui si lamentava, a suo tempo, Einaudi.

Chi segue l’F.N.S. ben sa quali posizioni economiche il Fronte Nazionale Siciliano proponga, tra queste una ritengo, nella contingenza dell’oggi, assume un’inderogabile centralità. Mi riferisco alla proposta di istituire l’INTERO TERRITORIO SICILIANO in ZONA FRANCA. Possibilità immediata, d’esclusiva competenza politico-legislativa siciliana, opzione, appunto, garantita dallo Statuto Speciale d’Autonomia.

So già che la proposta scatenerà come, in passato ha scatenato, tutta una ridda di “callose” proteste e pur tuttavia se si supera il riverbero ideologico di certe “lenti colorate” si noterà che una ZONA FRANCA CONTROLLATA, PROGRAMMATA, ECO E SOCIO SOSTENIBILE come quella che propone, in Sicilia, FNS è oggi, stante anche la presenza soffocante della mafia, l’unica reale, collettiva possibilità di sviluppo virtuoso.

 Il senso del ragionamento di FNS è semplice: In Sicilia il modello dell’intervento Statale e di quello Regionale è, alla prova dei fatti, miseramente fallito anche a causa di una classe politico- burocratica non sempre, pur senza generalizzare, all’altezza della sfida etica.

 Detto ciò, e coscienti dell’incombere, a tutt’oggi, ahinoi, castrante della mafia, occorre sviluppare un tessuto economico e produttivo sano, svincolato dagli errori  del passato, che, parimenti,  permetta la necrotizzazione della cancrena mafiosa, che molto affonda il suo humus nel perpetuarsi, anche, del bisogno economico e lavorativo.

 L’unico modo è quello di attrarre imprenditori che vogliono investire in Sicilia. Ora per fare ciò senza scatenare mala politica e mafia, non occorre sviluppare un’iniziativa meramente localizzata in una parte del nostro territorio, ma semmai offrire ad imprenditori volenterosi  la possibilità di guadagnare in  Sicilia, nel centro del Mediterraneo.

 Ciò si badi bene, per FNS, non significa ripercorre la strada delle vecchie, neocoloniali FREE ZONE ma semmai garantire agli imprenditori interessati  e non al mero capitale finanziario (ciò attraverso un’oculata selezione) un’occasione lecita di guadagno, legata più che altro agli sgravi fiscali per la produzione  e, comunque,  con l’obbligo vincolante del reinvestimento di una  parte considerevole degli utili in loco.

Tutto ciò, è bene chiarirlo, SENZA LEDERE O MINIMAMENTE INTACCARE I DIRITTI SALARIALI O SINDACALI DEI SICILIANI E DEI LAVORATORI in genere né tantomeno permettendo di aggredire il già martoriato, patrimonio naturale dell’Isola.

Detto ciò può apparire strano che una siffatta proposta venga dal Frunti Nazziunali Sicilianu, da taluni stigmatizzato, spesso, come un movimento progressista e socialista, eppure il ragionamento sviluppato da FNS ha una sua coerenza logica. Essi affermano che oggi, in Sicilia, se si ha acuore il benessere della Sicilia e dei Siciliani,  occorre essere liberali in economia e progressisti in campo sociale. Scegliete voi quale etichetta affibbiare, in conseguenza di ciò, ad FNS, sappiate che loro sono, Noi siamo e ci sentiamo semplicemente degli indipendentisti, pacifici e democratici; dei patrioti siciliani.

Posto ciò i Siciliani possono essere protagonisti del loro destino, della loro economia e del loro futuro, ma per ottenere questo occorre superare il concreto, visibile empasse che c’è oggi, tra la “politica politicata” e il Bene Comune della totalità dei Siciliani.

Occorre, in altre parole, una RIVOLUZIONE POLITICA E CULTURALE, PACIFICA, DEMOCRATICA QUANTO SCHIETTAMENTE SICILIANA.

 In democrazia questo passaggio è dato solo dal cambio dei Siciliani eletti.

Non esistono, non possono esistere altre vie o scorciatoie, pena affidarsi a demagoghi o peggio a plumbei “uomini del destino”.

Adesso, in ore in cui tutti, non a torto, discutono e discettano, del futuro della UE e della moneta europea, credo che occorra non perdere la testa, cercare soluzioni le più possibili realiste e condivise, compenetrando, finalmente in modo concreto, i bisogni dei Popoli, di un Popolo, in particolare, come quello Greco con le esigenze dell’intera Europa e delle sue Genti prima che delle banche, e delle grandeur dei vecchi Stati-Nazione.

Solo così potremo evitare di assistere al dirompere, concretamente già in atto, cito nuovamente Bonafede di: “ […] egoismi, particolarismi, xenofobia, risentimenti reciproci  […]”.

Oggi Angela Merkel rappresenta, politicamente e metaforicamente, un modello di equilibri e relazioni politiche, sin qui vincenti, non solo in Germania ma nell’intera U.E., che devono e possono essere superate.

Tutte le “famiglie politiche” europee (socialisti, popolari, verdi, liberali ecc) devono prendere atto degli errori perpetuati e avviare, da subito, una EXIT STRATEGY.

 In questo contesto i Cittadini Europei possono essere la chiave di volta della crisi, imponendo ai “rappresentanti” la svolta attraverso la “sfida” del voto, presente o futuro, sia esso greco, francese, italiano, siciliano piuttosto che maltese, finlandese, basco o tedesco.

Quanto al destino politico della signora Merkel è qualcosa di accessorio, che non muta in sé i termini della questione.

 Qui, oggi, interessano mutamenti strutturali di strategia e di  prassi e non una accessoria personalizzazione di processi economici che trascendono e travalicano i destini di un essere umano singolo.

Sperando di avere aggiunto qualche ulteriore elemento di riflessione, vi giungano i miei Cordiali Saluti.

Fabio Cannizzaro

Presidente di Focus Trinakria

E-mail: focustrinakria@yahoo.it

THE DAY AFTER....

I recenti risultati della tornata elettorale amministrativa del 6 e 7 maggio u.s., ci propongono un quadro politico che secondo certi analisti e politologi è, anzi sarebbe, in mutamento. Chiediamoci: E’ davvero così?

Muoviamo da Palermo, la Capitale Siciliana.

Il responso elettorale vede virtualmente vincitore, in attesa del ballottaggio,  Leoluca Orlando che è stato scelto da circa il 48%  dei palermitani andati a votare. 

Ora è indubbio il successo, personale e politico, di Orlando e tuttavia l’analisi che ci sentiamo di condividere è tutt’altro che trionfalistica.

A ben vedere l’affermazione, in questo momento, numerica del già più volte sindaco è la prova ed anche la “summa” della staticità complessiva del parterre centralista e partitocratico, di concepire e voler realizzare il cambiamento.

Glisseremo qui sulle vicende pregresse che hanno portato alla candidatura di Orlando alla poltrona di Primo Cittadino, per concentrarci sull’incapacità , nello specifico, del centro sinistra di pensare non solo una nuova generazione dirigente ma di concepire una reale, seria autocritica sugli errori del passato più o meno prossimo a Palermo ed in Sicilia.

Né si deve pensare che il centro destra viva una stagione meno caotica e/o migliore.

Oggi dinnanzi  a dati elettorali oggettivamente non eclatanti, per gli uni e per gli altri,  la nostra analisi , da indipendentisti progressisti, è tutt’altro che trionfante e trionfalistica.

Mi spiego meglio. La drastica riduzione delle percentuali elettorali per PD, PDL e ammennicoli vari dell’uno dell’altro schieramento non vedono emergere, ad oggi, forze capaci di rappresentare il cambiamento né tanto meno l’alternativa al sistema di relazioni di potere vigenti, eccezion fatta, forse, per il M5S di Grillo, che però a Palermo non supera la soglia politica e psicologica dello sbarramento.

Come blog  è per noi importante riflettere e pensare, da indipendenti ed indipendentisti, su quali siano, o possano essere, i margini politici, democratici e pacifici per l’affermazione di una Alternativa Indipendentista Siciliana, né vincolata né legata, con lacci e lacciuoli, politici o personalistici, con le forze politiche parte dell’attuale  “castello di potere “.

In questa ottica appare evidente, addirittura lapalissiano che il voto per Orlando non soddisfa politicamente nessuna delle condizioni da Noi ricercate. Esso è, a ben vedere,  un voto inserito nel sistema inamovibile delle consuete relazioni politiche date.

Né del resto il voto per Ferrandelli piuttosto che per Costa o ancora a scorrimento per gli altri candidati minori soddisfaceva, nemmeno in parte, le condizioni per Noi necessarie per definire e contornare una proposta ed un punto di vista seriamente, coerentemente indipendentista a Palermo .

Ma la nostra analisi non può , non deve risparmiare neppure certi settori dell’area sicilianista, seppure latamente intesa,  che durante questa competizione elettorale, ma meglio sarebbe scrivere, elettoralistica, hanno dato pessima prova di sé.

Come dimenticare e non stigmatizzare le scelte di taluni che, pur lecitamente si badi, hanno deciso di offrirsi da Sicilianisti alla competizione elettorale in liste che di sicilianista avevano poco o nulla e senza neppure la foglia di fico di una testimonianza ideale o di un progetto di medio o breve termine.

La fragilità di simili approcci è stata poi ripagata dagli scarsi risultati conseguiti che, in sé non assolvono né risolvono la loro confusionaria insipidezza.

In attesa ora che il ballottaggio offra ai Palermitani e a Palermo, Capitale della Sicilia, il suo nuovo Sindaco restano aperti interrogativi politici non di poco conto sul futuro della città e su come gli equilibri emersi lo possano interpretare e/o contornare. Il dubbio lecito è che Palermo vivrà una nuova, vecchia stagione di dipendenza da equilibri  ed interessi lontani dai suoi bisogni e dalle aspirazioni dei suoi cittadini e dei Siciliani tutti, che, sempre,  guardano alla Città come alla loro amata Capitale Nazionale.

TRINAKRIUS

IN RICORDO DI LUIGI CUDIA, PATRIOTA SICILIANO GENEROSO ED UOMO PER BENE!

Ci ha scritto Fabio Cannizzaro, Dirigente F.N.S. e Presidente di Focus Trinakria , per chiederci di ospitare un breve ricordo di Luigi Cudia e noi di “laquestionesiciliana” ben volentieri accettiamo di farlo.

Locandina dedicata a Cudia da FOCUS TRINAKRIA

Cari amici de “laquestionesiciliana”,

Ho una richiesta da farvi ed è a metà tra il personale ed il politico.

Anche se con un certo ritardo, rispetto alla data canonica, vorrei chiederVi di ospitare un piccolo, personalissimo ricordo di Luigi Cudia, che fu anche nella sua lunga, ininterrotta militanza figura di riferimento per molti indipendentisti ed anche Presidente del Frunti Nazziunali Sicilianu - “Sicilia Indipinnenti”.

Lo conobbi in gioventù e ne ricordo la pacatezza e la innata signorilità. Egli più di altri rappresentò il trait d'union tra diverse generazioni di Patrioti ed Indipendentisti. Fu vicino al leader carismatico dell'Indipendentismo Siciliano della prima metà del XX° secolo, Andrea Finocchiaro Aprile e diversamente da molti altri, anche con responsabilità superiori alle sue, rimase coerente all'ideale professato anche dopo l'implosione del movimento.

Rimase più a lungo di altri nel M.I.S. (quello vero), salve poi da uomo retto e coerente ammettere che la funzione storico-politica del Movimento per l'Indipendenza della Sicilia si era definitivamente esaurita.

Allora entrò in F.N.S. dove divenne una delle figure etiche di riferimento del partito e, appunto, come già accennavo, era colui che, più di altri, metteva in contatto vecchie e nuove generazioni di militanti indipendentisti.

Scomparve improvvisamente nel 1998, mentre il partito era impegnato in una difficile lotta elettorale e lo fece con il suo riconosciuto, proverbiale aplomb.

Sono già trascorsi quattordici anni da allora, eppure ricordo ancora, come fosse ieri lo sgomento che ci colse tutti quando arrivò, in sede, la notizia e ancora altrettanto vividamente ricordo la visita che facemmo, in casa della figlia, alla salma ed il senso di serenità che emanava da essa.

Oggi come allora Io, sebbene un po' meno giovane, avverto ancora la mancanza dell'uomo che mi insegnò che la militanza politica ed ideale è anzitutto impegno, attenzione e testimonianza reale.

Volevo solo ricordare Luigi e rivolgere un saluto alla figlia ed al genero.

Cari amici de “laquestionesiciliana”,Vi ringrazio di avermene dato l'occasione.

Ciao Presidente!

ANTUDU!

Fabio Cannizzaro

FOCUS TRINAKRIA, 'U 1° MAJU E IL FUTURO DELL SICILIA E DI LI SO' TRAVAGGHIATURI...

Focus Trinakria, think tank del Sicilianismo e dell’Indipendentismo democratico siciliano, in occasione del 1°Maju 2012 , rivolge un appello ai giovani, alle donne in cerca di lavoro, ai precari, ai disoccupati di ritorno, alle Lavoratrici, ai Lavoratori (TRAVAGGHIATURI) affinché contribuiscano tutti, di concerto tra loro, a favorire e determinare nuove condizioni, pacifiche e democratiche, che riportino al centro delle scelte sociali e dell'iniziativa politica, in Sicilia, il Lavoro, i Lavoratori ed i Diritti Sociali.

E' nostra maturata convinzione, difatti, che la specifica, peculiare QUESTIONE SICILIANA sia risultante parimenti, inestricabilmente di una irrisolta QUESTIONE NAZIONALE e di una pressante QUESTIONE SOCIALE ambedue le quali camminano sulle spalle dei Siciliani e quindi dei suoi Travagghiaturi.

Posto ciò appare evidente che rispetto a quanto stiamo assistendo oggi un cambiamento di rotta è utile, necessario e possibile.

In merito Focus Trinakria indica soluzioni concrete come, ad esempio, la ZONA FRANCA programmata, controllata ed eco e socio-sostenibile o ancora l'istituzione del REDDITO MINIMO SOCIALE, finanziabile, da subito, con le accise dei carburanti estratti qui in Sicilia che secondo legge dovrebbero essere di proprietà di tutto il Popolo Siciliano.

Sta a Noi Indipendentisti oggi determinare nuove condizioni per un Inedito , Autocentrato inizio basato sul patto tra la Nazione siciliana e i suoi Travagghiaturi, in modo da favorire sviluppo, lavoro, floridezza e contrastare malaffare, mafia, necolonialismo e insipienze varie.

VIVA I LAVORATORI, I TRAVAGGHIATURI!

VIVA LA LORO FESTA!

VIVA 'U PRIMU MAJU!

W LA SICILIA !

ANTUDU!

Palermo, 30 Aprile 2012

Si ringrazia per la cortese attenzione.

L'Addetto alla Comunicazione e alle P.R.

di FOCUS TRINAKRIA

LETTERA DI RISPOSTA AD UNA AMICA SICILIANISTA

Riceviamo da Focus Trinakria e volentieri postiamo

Cara Amica,

abbiamo letto su un noto socialnetwork l'appello da Te rivolto ai movimenti sicilianisti. Ed è appunto, conoscendo la tua buona fede, come organizzazione politico-culturale non ci sottraiamo dall'offrire a Te e a chiunque sia interessato una risposta . Sarà, come è nostra tradizione, una risposta argomentata anche se, te lo anticipiamo, negativa. Ciò che ci dà da pensare nel tuo appello, è l'idea apertamente espressa che sia utile schierarsi cito testualmente, con un candidato Sindaco per Palermo apolitico e apartitico.Parleremo ovviamente solo per Focus Trinakria e cercheremo di essere il più chiari possibile , onde non si possa fraintendere e/o confondere la nostra posizione.Noi siamo una organizzazione politico-culturale, un think tank, un pensatoio dell'indipendentismo progressivo e progressista. Noi in virtù della nostra idealità elaboriamo riflessioni politiche e ergo facciamo anche politica e ci riconosciamo , senza aver bisogno di creare l'ennesimo partitino, nel progetto politico-organizzativo du Frunti Nazziunali Sicilianu - “Sicilia Indipinnenti”.Và da sé, detto ciò, che noi non siamo né apolitici né apartitici né mai lo saremo. Ci interessa poco , da un punto di vista ideale, esprimere o diluire , in virtù della nostra appartenenza indipendentista, candidature in un movimento “apolitico” che si richiama precipuamente alle imprese o a qualche imprenditore di Palermo. I nostri punti di riferimento, sono e restano, la NAZIONE e il POPOLO SICILIANO globalmente intesi.Rispettiamo, naturalmente, le scelte fatte da Te come da altri gruppi o movimenti. Tutti Voi siete , ovviamente, liberissimi di fare le vostre scelte, ma restano appunto scelte, su cui altrettanto lecitamente e pubblicamente ci sentiamo di dovere e potere dissentire come in questo caso .Affermare come però come fai Tu che le candidature invocate addirittura precognizzino “una casa unica e possibile confederazione dei sicilianisti per Palermo “ pensiamo, da indipendentisti, lo scriviamo con rispetto, sia davvero un po' troppo !Quanto poi al mettere da parte le divisioni e quelle che Tu definisci “le rispettive prerogative” per noi di Focus Trinakria si tratta, tolti i bisticci di “colonnellanza” che non ci riguardano né interessano, di questioni per nulla secondarie e che temiamo non si possano risolvere né con un appello, pur sincero, ai “buoni sentimenti” né alla “unificazione” come mera somma numerica. In realtà , Tu sai benissimo, cara amica, che l'unità dei sicilianisti è una prospettiva che anziché avvicinarsi si va allontanando sempre più. E ciò anche in virtù di tutta una oggettiva serie di divergenze che attraversano e dividono l'area sicilianista. Approcci diversi e considerazioni diverse su temi come il NO al ponte, sulla centralità della lotta alla mafia, sull'idea di sviluppo per la Sicilia, ci hanno divisi, allontananti oggi più di ieri e non tenerne conto, o non tenerne conto solo in vista del momento elettorale, ci condannerebbe a divenire dei “simulacri vuoti” non diversi da quei “moloch” centralisti e partitocratici che noi contrastiamo in nome della Sicilia e del Popolo Siciliano. E' questo un dato di fatto sotto gli occhi di tutti. Vorremmo poi chiarire un'altro punto a nostro avviso importante.Bene, Tu fai ad appellarti all'unità; ma quale unità? L'unità degli indipendentisti o anche dei sicilianisti si costruisce a partite appunto dagli indipendentisti e dai sicilianisti e non attraverso “passaggi” su liste civiche, che ti cito, sono espressione di movimenti apolitici e apartitici. La nostra casa è politica, esiste e si chiama INDIPENDENTISMO ed è all'esclusivo servizio del Popolo Siciliano . Scriviamo questa breve nota non per favorire la polemica ma solo per chiarire il nostro pensiero e contribuire così a fare chiarezza ,oggi e domani, sul nostro ruolo e sul nostro posizionamento su temi così importanti come il ruolo svolto per la Città di Palermo ,Capitale Siciliana dagli indipendentisti progressisti che sono vicini al nostro sentire. Certi del comune amore per la Sicilia, Ti giungano i nostri saluti.

ANTUDU!

FOCUS TRINAKRIA

CONSIDERAZIONI SU UNA "BREVE STORIA DELLA SICILIA"

A seguito della pubblicazione di un estratto del libro “Breve Storia della Sicilia” di Amelia Crisantino su “Linksicilia”, ecco alcune considerazioni del Presidente di Focus Trinakria, Fabio Cannizzaro alias Trinakrius
Bona littura!
ANTUDU!

Che la Crisantino non fosse particolarmente tenera con il sicilianismo e più ancora con l'indipendentismo l'avevamo capito, seguendo, da lungo tempo, quotidianamente, le colonne dell'edizione di Palermo de “La Repubblica”.
Ora però che “Linksicilia” ha pubblicato questo breve estratto dell'ultima fatica editoriale della Autrice, dal titolo: ‘Breve storia della Sicilia’ ci sentiamo in dovere di rilevare, per quanto letto, alcune “incongruenze” che , dal nostro punto di vista, rendono la lettura meno fluente e convincente di quanto avrebbe potuto essere.
Procediamo con ordine:
La Crisantino scrive testualmente nel piccolo paragrafo anticipato intitolato - Separatismo e Autonomia : […] Il suo manifesto politico può considerarsi un opuscolo scritto nel 1942 da Lucio Tasca col significativo titolo ‘Elogio del latifondo siciliano’. Come tante altre rivolte guidate dall’aristocrazia, anche il separatismo, lasciato a se stesso, si sarebbe concluso con un rigurgito di risentimento per il popolo e accordi più o meno favorevoli per gli agrari.[...].
Intendiamoci , quanto messo nero su bianco dalla Autrice non è nulla di nuovo o inedito appartiene, semmai, ad una “visione” dell'Indipendentismo siciliano di maniera che non rende onore a quel grande movimento politico e popolare di massa che fu appunto l'indipendentismo.
Accussare, infatti, un movimento che arrivò ad avere circa 400.000 iscritti ( fonte delle Autorità di Polizia dell'epoca) di essere completamente in mano agli agrari è una leggerezza logico-storiografica.
In realtà il Movimento per l'Indipendenza della Sicilia, fu un movimento ampio ed eterogeneo, che ebbe al suo interno anche settori conservatori e/o reazionari ma che non fu, di per se stesso, un movimento conservatore e reazionario. Sarebbe bastato, dunque, che l'Autrice disinforcasse le “lenti colorate” dell'ideologia e che abbandonasse i vecchi, consunti stereotipi sui “separatisti” tutti brutti, sporchi, agrari e cattivi. Prendiamo, invece, atto da questo primo assaggio di lettura, che questa ha preferito, sembra, non abbandonare le vecchie “vulgate”
Particolarmente difficile da accettare è quando l'autrice, poche righe dopo, scrive: […] Invano il “Comitato per l’indipendenza” chiede che alla Sicilia venga «risparmiata la sciagura di essere consegnata al cosiddetto governo Badoglio»; a Comiso, Vittoria, Noto e Agrigento scoppiano rivolte, le città rimangono per qualche giorno in mano agli insorti ma il velleitario sogno di politica internazionale – che vedeva nell’isola la 49ª stella della bandiera americana – è svanito.[...].
Non è mai stato dimostrato che la dirigenza separatista sostenesse o nutrisse simili aspirazioni pro USA, tutto è basato su di un volantino, diffuso ad hoc, da qualche singolo soggetto senza responsabilità nell'allora movimento.
Eppure la Crisantino - sic et simpliciter – trasforma la fantasiosa, decontestualizzata opzione della “ 49ª stella” in una sorta di leit motiv fondante dell'azione politica e sociale indipendentista. E' un qualcosa che sia in termini storici che politici ci appare errato ed inaccettabile.
Proseguendo nella lettura del breve “assaggio” poi quando la Crisantino parla di Andrea Finocchiaro Aprile lo “riduce” ad una sorta di retore forsennato dell'anticomunismo.
Non fu così e non è così. Altrimenti come giustificare il successivo, posteriore avvicinamento dello stesso Andrea Finocchiaro Aprile all'area comunista che culminò nel 1953 nella guida , in Sicilia, di una lista d'area denominata ADN ( Alleanza Democratica Nazionale) grazie alla quale fu evitata la celebberrima “Legge Truffa” e che a Palermo raccolse l'1,2% dei voti ?
O ancora quando scrivendo ancora dell'opera di Andrea Finocchiaro Aprile parlando dei suoi “MEMORANDUM” li apostrofa, senza appello, come mere “richieste d'aiuto”. Noi sappiamo che si trattava, invece, di , appunto, memorandum giuridicamente, politicamente ed internazionalmente ben diversi da una supplica.
Per non parlare di quando l'Autrice scrive ,inanelando tutta una serie di imprecisioni incaute, scambiando, confondendo e cercando di accreditare come simili due fenomeni, che ebbero anche momenti di contatto, ma che si mantennero e furono , infatti anche politicamente e giuridicamente considerati e valutati diversamente, separatismo armato e banditismo . Si pensi a come i due fenomeni furono diversamente trattati in occasione della “amnistia Togliatti” quando gli EVISTI vennero amnistiati e i banditi, compreso Giuliano e i suoi accoliti, NO.Forse che si voleva tentare una criminalizzazione anche dell'E.V.I.S.?
Ho trovato poi particolarmente ingeneroso anche il trattamento riservato, in questo estratto pubblicato, alla figura di Antonio Canepa. La Crisantino si prova a descrivere la figura di Canepa come “ [...] promotore e anima del cosiddetto esercito indipendentista nella Sicilia orientale, che rimarrà ucciso in circostanze molto equivoche[...]
Il tentativo è smaccato quanto evidente e cioè si prova ad accreditare, senza costrutto storico e politico, l'idea che esistesse un cosidetto Esercito Indipendentista.
Questo esisteva ed era operante e soprattutto non era né sedicente né limitato alla sola Sicilia Orientale. L'idea forse era quella di affermare, in punta di penna, una sorta di divisione tra l'indipedentismo della Sicilia Occidentale e quello della Sicilia Orientale? Si sappia che le divisioni che insorsero nell'indipendentismo furono non geografiche ma semmai di linea e prospettiva politica. Ridurre a questo lo spessore ideale e politico di una figura come quella del Canepa/Turri è davvero qualcosa che l'autrice poteva e doveva risparmiarci, senza per questo dover sposare le nostre idee.
Resta la residua speranza, adesso, che leggendo per intero il libro si possa essere meno caustici nel giudizio storiografico sull'opera mentre nulla da dire sulla verve intellettuale della stessa che però sul “separatismo” si scontra con un po' troppe approssimazioni ed inesattezze storico-politiche.

Fabio Cannizzaro